Morningstar
ETF Analisi e Strategie

Gli ETF con le migliori performance di ottobre

Il VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF e il Global X Silver Miners UCITS ETF sono stati tra gli ETF che hanno registrato le migliori performance lo scorso mese.

Bella Albrecht 06/11/2024 | 18:48
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

etf

Gli Exchange-traded fund, o ETF, sono strumenti a basso costo che consentono agli investitori di seguire indici popolari o di sfruttare le scelte di gestori esperti nel tentativo di battere il mercato. I prodotti migliori possono rappresentare un elemento costitutivo di un portafoglio a basso costo. Inoltre, a differenza dei fondi aperti, tutti gli ETF sono negoziati in Borsa.

A ottobre 2024, tra gli ETF più performanti troviamo il VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF DAPP e il Global X Silver Miners UCITS ETF SILV.

I dati riportati in questo articolo, che è stato generato in modo automatizzato, provengono da Morningstar Direct.

Screening per gli ETF più performanti

Per trovare quelli con le migliori performance del mese, abbiamo esaminato gli ETF azionari, bilanciati e obbligazionari registrati alla vendita in Italia (non necessariamente quotati in Borsa Italiana), escludendo gli exchange-traded notes, noti come ETN, e gli ETF con un patrimonio totale inferiore a 25 milioni di dollari (23,4 milioni di euro). Abbiamo anche escluso i fondi che rientrano nelle categorie “trading” di Morningstar, in quanto questi fondi sono progettati per i trader attivi e non sono adatti agli investitori a lungo termine.

I 10 ETF più performanti di ottobre

1. VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF DAPP
2. Global X Silver Miners UCITS ETF SILV
3. VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF NUCL
4. Global X Uranium UCITS ETF URNU
5. iShares Blockchain Technology UCITS ETF BLKC
6. iShares S&P US Banks ETF BNKS
7. VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF GDXJ
8. US(Irl) ETF PLC - Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF GGMUSY
9. Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF BCHN
10. Invesco KBW NASDAQ Fintech UCITS ETF FTEK

Metriche per gli ETF più performanti

VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF

- Morningstar Rating: 1 stella
- Expense Ratio: 0,65%
- Categoria Morningstar: Azionari Settore Tecnologia

Il VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF è stato l’ETF più performante di ottobre con un rendimento del 15,74%. L’ETF VanEck ha battuto il guadagno del 3,04% del fondo medio della categoria Azionari Settore Tecnologia. Negli ultimi 12 mesi, il VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF ha registrato un rendimento del 130,01%, superando il guadagno del 36,95% del fondo medio della sua categoria e collocandosi al 1° percentile.

Il VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF, che è stato lanciato nell’aprile 2021, ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze.

Global X Silver Miners UCITS ETF

- Morningstar Rating: N/A
- Expense Ratio: 0,70%
- Categoria Morningstar: Azionari Settore Metalli Preziosi

Il secondo ETF con la migliore performance di ottobre è stato il Global X Silver Miners UCITS ETF. Il Global X ETF ha reso il 14,13%, superando il rendimento medio dei fondi della sua categoria pari a +7,47%. Guardando agli ultimi 12 mesi, il Global X Silver Miners UCITS ETF ha reso il 55,12%, superando il rendimento del 46,88% del fondo medio della sua categoria e collocandosi al 31° percentile.

Il Global X Silver Miners UCITS ETF ha un Morningstar Medalist Rating di Negative, il che significa che i nostri analisti si aspettano che sia uno dei peggiori performer della sua categoria e ritengono improbabile che possa offrire rendimenti positivi al netto delle commissioni.

VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF

- Morningstar Rating: N/A
- Expense ratio: 0,%5%
- Categoria Morningstar: Azionari Settore Energie Alternative

L‘ETF VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS si è classificato al terzo posto nel mese di ottobre con un rendimento del 12,78%. L’ETF VanEck ha superato la perdita media del 3,10% registrata dai fondi della categoria. Negli ultimi 12 mesi, il VanEck ETF ha registrato un rendimento del 47,47%, superiore al guadagno medio dell’11,46% dei fondi della categoria, collocandosi al 1° percentile.

Il VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF, lanciato nel febbraio 2023, ha un Morningstar Medalist Rating di Negative.

Global X Uranium UCITS ETF

- Morningstar Rating: N/A
- Expense Ratio: 0,70%
- Categoria Morningstar: Azionari Settore Risorse Naturali

Con un rendimento dell'11,28%, il Global X Uranium UCITS ETF si è classificato al quarto posto nel mese di ottobre. L’ETF Global X ha sovraperformato il rendimento dello 0,73% della media di categoria. Negli ultimi 12 mesi, il fondo ha guadagnato il 21,56%, superando il rendimento media della categoria del 13,48% e collocandosi al 21° percentile del periodo.

Il Global X Uranium UCITS ETF ha un rating Morningstar Medalist di Neutral. È stato lanciato nell’aprile 2022.

iShares Blockchain Technology UCITS ETF

- Morningstar Rating: N/A
- Expense Ratio: 0,49%
- Categoria Morningstar:Azionari Settore Tecnologia

Il quinto ETF con la migliore performance è l’iShares Blockchain Technology UCITS ETF che ha guadagnato il 10,03% a ottobre. Questo ETF di iShares ha battuto il rendimento medio del 3,04% dei fondi della categoria. Nell’ultimo anno, l’iShares Blockchain Technology UCITS ETF è salito del 93,87%, superando il rendimento del 36,95% del fondo medio della sua categoria e collocandosi al 3° percentile.

L’iShares Blockchain Technology UCITS ETF, lanciato nel settembre 2022, ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze.

iShares S&P US Banks ETF

- Morningstar Rating: 1 stella
- Expense Ratio: 0,35%
- Categoria Morningstar: Azionari Settore Servizi Finanziari

L‘ETF iShares S&P US Banks è stato il sesto ETF italiano con la migliore performance di ottobre, con un rendimento dell’8,50%. Il rendimento dell’ETF iShares ha superato il guadagno del 2,60% del fondo medio della categoria. Guardando agli ultimi 12 mesi, l’iShares S&P US Banks ETF ha reso il 57,27%, superando il rendimento del 38,36% del fondo medio della sua categoria e collocandosi al 5° percentile.

L’ETF iShares S&P US Banks, con un Medalist Rating di Neutral, è stato lanciato nel maggio 2018.

VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF

- Morningstar Rating: 2 stelle
- Expense Ratio: 0,74%
- Categoria Morningstar: Azionari Settore Metalli Preziosi

Il settimo ETF con la migliore performance nel mese di ottobre è il VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF. L‘ETF VanEck ha reso l’8,48%, superando la media dei fondi della categoria pari a +7,47%. Guardando agli ultimi 12 mesi, il VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF ha reso il 51,22%, superando il rendimento del 46,88% del fondo medio della categoria e collocandosi al 42° percentile.

Il VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF ha un Medalist Rating di Neutral. È stato lanciato nel marzo 2015.

US(Irl) ETF PLC - Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF

- Morningstar Rating: 3 stelle
- Expense Ratio: 0,40%
- Categoria Morningstar: Azionari Settore Metalli Preziosi

L’ETF PLC US(Irl) - Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF si è classificato all’ottavo posto nel mese, con un rendimento del 7,81%. L’ETF di UBS ha registrato una performance più o meno in linea con il guadagno medio del 7,47% dei fondi della categoria. Negli ultimi 12 mesi, l’ETF UBS ha registrato un rendimento del 58,67%, superiore al 46,88% della media dei fondi della sua categoria, che lo colloca al 17° percentile per performance.

L’ETF con un Medalist Rating di Neutral US(Irl) ETF PLC - Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF è stato lanciato nel novembre 2012.

Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF

- Morningstar Rating: 2 stelle
- Expense Ratio: 0,19%
- Categoria Morningstar: Azionari Settore Tecnologia

Con un guadagno del 7,69%, l‘Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF si è classificato al nono posto nel mese di ottobre. L’ETF Invesco ha superato il rendimento medio della categoria pari a +3,04%. Negli ultimi 12 mesi, il fondo ha registrato un rendimento del 57,32%, superiore al 36,95% dei fondi della sua categoria, che lo colloca all’8° percentile.

L’Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF, lanciato a marzo 2019, ha un Medalist Rating di Bronze.

Invesco KBW NASDAQ Fintech UCITS ETF

- Morningstar Rating: 2 stelle
- Expense Ratio: 0,49%
- Categoria Morningstar: Azionari Settore Tecnologia

Il decimo ETF con la performance migliore è l‘Invesco KBW NASDAQ Fintech UCITS ETF che ha guadagnato il 7,27% a ottobre. L’ETF Invesco ha battuto il rendimento medio del 3,04% dei fondi della categoria. Nell’ultimo anno, l’Invesco KBW NASDAQ Fintech UCITS ETF è salito del 53,69%, superando il rendimento del 36,95% del fondo medio della sua categoria e collocandosi all’11° percentile.

L’Invesco KBW NASDAQ Fintech UCITS ETF ha un Medalist Rating di Bronze. È stato lanciato nel marzo 2017.

Cosa sono gli ETF?

Gli Exchange-traded-funds sono fondi quotati in Borsa, proprio come le azioni, e scambiati in tempo reale. Si differenziano quindi dai tradizionali fondi comuni di investimento che, invece, presentano un NAV giornaliero (cioè il valore netto della quota). Gli ETF sono nati come strumenti di replica passiva di un indice, ma negli ultimi anni si sono sviluppati anche fondi gestiti attivamente. Gli ETF coprono una serie di asset class, tra cui azioni e obbligazioni.

Gli ETF offrono agli investitori un modo efficiente per ottenere un’esposizione ai mercati, spesso con commissioni ridotte e facilità di acquisto e vendita.

I migliori ETF: Altre idee da considerare

Gli investitori che desiderano trovare gli ETF più performanti o più economici possono:

  • Utilizzare lo strumento ETF Screener per trovare i migliori ETF in base ai criteri diversi. È possibile filtrare i prodotti in base alle commissioni, alle valutazioni del Medalist Rating e altro ancora.
  • Visitare la sezione dedicata agli ETF per essere sempre informati sulle ricerche e le analisi Morningstar sugli ETF.
  • Confrontare fondi ed ETF con uno strumento che permette di comparare più prodotti in base alle loro performance, rating e commissioni. 
  • Clicca qui per conoscere le metogologie di rating Morningstar.

Questo articolo è stato generato con l’aiuto dell’automazione e rivisto dai giornalisti di Morningstar.


Questo articolo è stato generato con l'aiuto dell'automazione e rivisto dagli editor di Morningstar. Leggi di più sull'uso dell'automazione da parte di Morningstar.

L'autore o gli autori non possiedono posizioni nei titoli menzionati in questo articolo. Leggi la policy editoriale di Morningstar.

Le informazioni contenute in questo articolo sono esclusivamente a fini educativi e informativi. Non hanno l’obiettivo, né possono essere considerate un invito o incentivo a comprare o vendere un titolo o uno strumento finanziario. Non possono, inoltre, essere viste come una comunicazione che ha lo scopo di persuadere o incitare il lettore a comprare o vendere i titoli citati. I commenti forniti sono l’opinione dell’autore e non devono essere considerati delle raccomandazioni personalizzate. Le informazioni contenute nell’articolo non devono essere utilizzate come la sola fonte per prendere decisioni di investimento.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Info autore

Bella Albrecht  Data journalist di Morningstar.

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Tutti i diritti sono riservati.

Termini&Condizioni        Privacy        Cookie Settings        Disclosures

Il Morningstar Star Rating per le azioni è assegnato in base alla stima dell'analista del Fair Value di un'azione. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Lo Star Rating è determinato da quattro elementi: (1) la nostra valutazione del vantaggio competitivo dell'azienda (Economic Moat), (2) la nostra stima del Fair Value dell'azione, (3) la nostra incertezza su tale stima (Uncertainty) e (4) il prezzo corrente di mercato. Tale processo porta all'assegnazione di un rating espresso con le stelle. Ogni stella ha un significato preciso e il rating viene aggiornato giornalmente. 5 stelle rappresentano la convinzione che l'azione offra un buon valore al suo prezzo corrente (cioè che sia a sconto); 1 stella che l'azione non sia a sconto. Se le nostre ipotesi basate sui singoli casi sono corrette, il prezzo di mercato con il tempo convergerà sulla nostra stima di Fair Value (il nostro orizzonete di riferimento sono tre anni). Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o meno in futuro e non è indicativa della performance futura. Per informazioni dettagliate relative al Morningstar Star Rating per le azioni, cliccare qui.

La Stima del Quantitative Fair Value rappresenta la stima di Morningstar del valore odierno dell'azione di una società, espresso in dollari per azione. La Stima del Quantitative Fair Value si basa su un modello statistico derivato dalla Stima del Fair Value che gli analisti azionari di Morningstar assegnano alla società e include una previsione finanziaria sull'azienda. La Stima del Quantitative Fair Value è calcolata giornalmente. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o no in futuro e non è indicativa di una performance futura. Per informazioni dettagliate relative alla Stima del Valore Equo Quantitativo, clicca qui.

Il Morningstar Medalist Rating è l'espressione sintetica della valutazione forward-looking di Morningstar sulle strategie di investimento, attraverso la seguente scala di rating: Gold, Silver, Bronze, Neutral e Negative. I Medalist Ratings indicano quali investimenti, secondo Morningstar, potrebbero sovraperformare nel tempo, su base aggiustata per il rischio, un benchmark rilevante o la media di categoria. I prodotti di investimento vengono valutati in base a tre pilastri o Pillar (Persone, Società, Processo) che, combinati a una valutazione del profilo commissionale, determinano il Medalist Rating. Le valutazioni dei singoli pilastri assumono la forma di Basso, Sotto la media, Medio, Sopra la media e Alto. I pilastri possono essere valutati tramite l’analisi qualitativa di un analista (direttamente, quando una strategia è coperta dall'analista, o indirettamente, quando un comparto che non è coperto da analisi riceve il Pillar rating di un veicolo di investimento che ha una relazione con esso) o utilizzando un algoritmo. I comparti vengono ordinati in base alle loro performance attese in gruppi di rating definiti dalla loro categoria Morningstar e dal loro status di strategia attiva o passiva. Quando gli analisti coprono direttamente un veicolo di investimento assegnano i rating dei tre pilastri sulla base della loro valutazione qualitativa, soggetta alla supervisione dell'Analyst Rating Committee, e li monitorano e li rivalutano almeno ogni 14 mesi. Quando i comparti sono coperti indirettamente dagli analisti o tramite algoritmo, i rating vengono assegnati mensilmente. Per informazioni più dettagliate sui rating, inclusa la metodologia, visita il sito qui

I Morningstar Medalist Ratings non sono dati di fatto, né rating sul merito creditizio o sul rischio. Il Morningstar Medalist Rating (i) non deve essere utilizzato come unica base nella valutazione di un prodotto di investimento, (ii) comporta rischi e incertezze che possono far sì che le aspettative non si verifichino o differiscano significativamente da quanto previsto, (iii) non danno garanzia di valutazioni su ipotesi o modelli completi o accurati quando sono determinati da algoritmo, (iv) comportano il rischio che l'obiettivo di rendimento non venga raggiunto a causa di cambiamenti imprevisti nella gestione, nella tecnologia, nel contesto economico, nell'andamento dei tassi di interesse, nei costi operativi e/o materiali, nelle dinamiche competitive, nelle norme di vigilanza, nei tassi di cambio, nelle aliquote fiscali, nelle variazioni dei tassi di cambio e/o variazioni delle condizioni politiche e sociali, e (v) non devono essere considerati un'offerta o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita del prodotto di investimento. Un cambiamento nei fattori fondamentali alla base del Morningstar Medalist Rating può comportare che il rating non sia più accurato.

Per informazioni sullo storico dei Morningstar Medalist Rating di qualsiasi prodotto del risparmio gestito coperto da Morningstar, contattare l'ufficio Morningstar locale.

Per informazioni più dettagliate sui conflitti di interesse, comprese le disclosure EU MAR, è possibile consultare il "Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA", clicca qui

Seleziona la tua versione del sito Per rendere il sito di maggiore interesse per te, abbiamo bisogno di sapere se sei un investitore individuale o un professionista finanziario.