Morningstar
ETF Analisi e Strategie

Gli ETF con le peggiori performance nel mese

VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF e WisdomTree Blockchain UCITS ETF sono stati tra gli ETF che hanno registrato le peggiori performance nel febbraio 2025.

Bella Albrecht 07/03/2025 | 15:44
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

etf

Gli Exchange-traded fund, o ETF, sono strumenti a basso costo che consentono agli investitori di seguire indici popolari o di sfruttare le scelte di gestori esperti nel tentativo di battere il mercato. I prodotti migliori possono rappresentare un elemento costitutivo di un portafoglio a basso costo. Inoltre, a differenza dei fondi aperti, tutti gli ETF sono negoziati in Borsa.

Nel febbraio 2025, tra i peggiori performer figurano VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF DAPP e WisdomTree Blockchain UCITS ETF WBLK. I dati riportati in questo articolo provengono da Morningstar Direct.

Per conoscere gli ETF con le migliori performance, clicca qui.

Screening degli ETF con le peggiori performance

Per trovare gli strumenti che hanno registrato le peggiori performance nel 2024, abbiamo esaminato gli ETF azionari, bilanciati e obbligazionari registrati alla vendita in Italia (non necessariamente quotati in Borsa italiana). Abbiamo escluso gli exchange-traded notes, noti come ETN, e gli ETF con un patrimonio totale inferiore a USD25 milioni (EUR23,7 milioni). Abbiamo anche escluso i fondi che rientrano nelle categorie “trading” di Morningstar, in quanto questi fondi sono progettati per i trader attivi e non sono adatti agli investitori a lungo termine.

Tra gli ETF che hanno registrato le performance peggiori, tre appartengono alla categoria azionari Indonesia, dove i fondi sono scesi del 13,46% a febbraio.

I 10 ETF con le peggiori performance a gennaio 2025

  1. VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF DAPP
  2. WisdomTree Blockchain UCITS ETF WBLK
  3. Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF KJ7
  4. Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF INDO
  5. HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF HIDD
  6. iShares Blockchain Technology UCITS ETF BLKC
  7. Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating URNM
  8. Global X Uranium UCITS ETF URNU
  9. Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF BCHN
  10. VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF NUCL

I peggiori ETF disponibili in Italia

Source: Morningstar Direct. Data as of Feb. 28, 2025.

Metriche per gli ETF che hanno registrato le peggiori performance

VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★

• Expense Ratio: 0.65%

• Morningstar Category: Azionari Settore Tecnologia

L’ETF che ha registrato la performance peggiore a febbraio è stato il VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF, che ha perso il 21,97%. L’ETF VanEck ha subito un calo maggiore rispetto alla perdita del 3,56% registrata dal fondo medio della categoria nel mese di febbraio. Negli ultimi 12 mesi, il VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF è salito del 27,32%, collocandosi al 16° percentile della sua categoria e superando il rendimento del 17,36% del fondo medio.

Il VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF, lanciato nell’aprile 2021, ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze.

WisdomTree Blockchain UCITS ETF

• Morningstar Rating: N/A

• Expense Ratio: 0.45%

• Morningstar Category: Azionari Settore Tecnologia

Con una perdita del 17,97%, il WisdomTree Blockchain UCITS ETF è stato il secondo ETF con la peggiore performance del mese di febbraio. L’ETF WisdomTree ha subito un calo maggiore rispetto alla perdita del 3,56% del fondo medio della categoria. Nell’ultimo anno, il WisdomTree Blockchain UCITS ETF ha guadagnato il 24,31%, collocandosi al 26° percentile della sua categoria e superando il rendimento del 17,36% del fondo medio.

Il WisdomTree Blockchain UCITS ETF, valutato con un Morningstar Medalist Rating di Bronze, è stato lanciato nel settembre 2022.

Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★★

• Expense Ratio: 0.65%

• Morningstar Category: Azionari Indonesia

Il terzo ETF con la performance peggiore a febbraio è stato l’Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF che ha perso il 15,95%. L’ETF di Xtrackers, a gestione passiva, è sceso più della perdita del 13,46% registrata dal fondo medio della categoria. Negli ultimi 12 mesi, l’ETF è sceso del 26,06%, posizionandosi al 43° percentile della categoria e superando la perdita media della categoria paria a -22,60%.

L’Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze. È stato lanciato nel marzo 2010.

Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★★★

• Expense Ratio: 0.45%

• Morningstar Category: Azionari Indonesia

L’Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF è stato il quarto ETF con la peggiore performance di febbraio, con una perdita del 15,89%. L’ETF Amundi ha registrato una performance peggiore rispetto alla perdita del 13,46% del fondo medio della categoria. Nell’ultimo anno, l’ETF ha perso il 25,96%, posizionandosi al 43° percentile della sua categoria e superando la perdita media della categoria pari a -22,60%.

L’Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF, valutato con un Morningstar Medalist Rating di Bronze, è stato lanciato nel marzo 2019.

HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★★

• Expense Ratio: 0.50%

• Morningstar Category: Azionari Indonesia

Il quinto peggiore ETF è stato l’HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF, che ha perso il 15,85% a febbraio. L’ETF HSBC è sceso più della perdita del 13,46% registrata dal fondo medio della categoria. Negli ultimi 12 mesi, l’HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF ha perso il 25,92%, posizionandosi al 41° percentile della categoria. Il calo è stato superiore alla perdita media della categoria, pari a -22,60%.

L’HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze. È stato lanciato nel marzo 2011.

iShares Blockchain Technology UCITS ETF

• Morningstar Rating: N/A

• Expense Ratio: 0.49%

• Morningstar Category: Azionari Settore Tecnologia

Il sesto ETF con la peggiore performance di febbraio è stato l’ETF iShares Blockchain Technology UCITS, che ha perso il 15,01%. L’ETF iShares a gestione passiva ha subito un calo maggiore rispetto alla perdita del 3,56% registrata dal fondo medio della categoria. Nell’ultimo anno, l’iShares Blockchain Technology UCITS ETF è salito dell'8,40%, collocandosi al 79° percentile della sua categoria e sottoperformando il rendimento del 17,36% del fondo medio.

L’iShares Blockchain Technology UCITS ETF ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze. È stato lanciato nel settembre 2022.

Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating

• Morningstar Rating: N/A

• Expense Ratio: 0.85%

• Morningstar Category: Azionari Settore Risorse Naturali

Con una perdita del 14,72%, lo Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating è stato il settimo ETF con la peggiore performance del mese di febbraio. L’ETF ha subito un calo superiore alla perdita del 2,23% registrata dal fondo medio della categoria. Negli ultimi 12 mesi, lo Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating ha perso il 22,82%, collocandosi al 98° percentile della sua categoria e sottoperformando il rendimento dell'8,25% del fondo medio.

Lo Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating, lanciato nel maggio 2022, ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze.

Global X Uranium UCITS ETF

• Morningstar Rating: N/A

• Expense Ratio: 0.70%

• Morningstar Category: Azionari Settore Risorse Naturali

L’ottavo ETF con la peggiore performance di febbraio è stato il Global X Uranium UCITS ETF, che ha perso il 13,96%. L’ETF Global X ha subito un calo maggiore rispetto alla perdita del 2,23% del fondo medio della categoria. Nell’ultimo anno, l’ETF è sceso del 3,51%, posizionandosi all'89° percentile della sua categoria e sottoperformando il rendimento medio dell'8,25%.

Il Global X Uranium UCITS ETF, lanciato nell’aprile 2022, ha un Morningstar Medalist Rating di Neutral.

Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★

• Expense Ratio: 0.65%

• Morningstar Category: Azionari Settore Tecnologia

L’Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF è stato il nono ETF con la peggiore performance di febbraio, con un calo del 12,84%. L’ETF Invesco ha registrato una performance peggiore rispetto alla perdita del 3,56% del fondo medio della categoria. Negli ultimi 12 mesi, l’ETF ha guadagnato l'11,79%, posizionandosi al 67° percentile e sottoperformando il rendimento medio della categoria del 17,36%.

L’Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze. È stato lanciato a marzo 2019.

VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF

• Morningstar Rating: N/A

• Expense Ratio: 0.55%

• Morningstar Category: Azionari Settore Risorse Naturali

Al decimo posto troviamo il VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF, che ha perso l'11,17% a febbraio. L’ETF VanEck ha subito un calo maggiore rispetto alla perdita del 2,23% registrata dal fondo medio della categoria. Nell’ultimo anno, il VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF è salito del 15,36%, terminando il periodo di 12 mesi nel 21° percentile della categoria. Il comparto ha sovraperformato il rendimento medio della categoria a un anno, pari all'8,25%.

Il VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF ha un Morningstar Medalist Rating di Negative, il che significa che i nostri analisti prevedono che sarà uno dei peggiori performer all’interno della sua categoria e ritengono improbabile che offra rendimenti positivi al netto delle commissioni.

Cosa sono gli ETF?

Gli Exchange-traded-funds sono fondi quotati in Borsa, proprio come le azioni. Si differenziano dai tradizionali fondi comuni di investimento che, invece, hanno un valore della quota giornaliero. Gli ETF sono nati come strumenti di replica passiva di un indice, ma negli ultimi anni si sono sviluppati anche fondi gestiti attivamente. Gli ETF coprono una serie di asset class, tra cui azioni e obbligazioni.

Gli ETF offrono agli investitori un modo efficiente per ottenere un’esposizione ai mercati, spesso con commissioni ridotte e facilità di acquisto e vendita.

Approfondimenti

Gli investitori che desiderano trovare gli ETF più performanti o più economici possono:

  • Utilizzare lo strumento ETF Screener per trovare i migliori ETF in base ai criteri diversi. È possibile filtrare i prodotti in base alle commissioni, alle valutazioni del Medalist Rating e altro ancora.
  • Visitare la sezione dedicata agli ETF per essere sempre informati sulle ricerche e le analisi Morningstar sugli ETF.
  • Confrontare fondi ed ETF con uno strumento che permette di comparare più prodotti in base alle loro performance, rating e commissioni.

Nell’ambito della nostra missione di dare più informazioni possibili agli investitori, questo articolo è stato redatto a partire dai dati di Morningstar e da ricerche indipendenti utilizzando tecnologie di creazione automatica del testo.


Questo articolo è stato generato con l'aiuto dell'automazione e rivisto dagli editor di Morningstar. Leggi di più sull'uso dell'automazione da parte di Morningstar.

L'autore o gli autori non possiedono posizioni nei titoli menzionati in questo articolo. Leggi la policy editoriale di Morningstar.

Le informazioni contenute in questo articolo sono esclusivamente a fini educativi e informativi. Non hanno l’obiettivo, né possono essere considerate un invito o incentivo a comprare o vendere un titolo o uno strumento finanziario. Non possono, inoltre, essere viste come una comunicazione che ha lo scopo di persuadere o incitare il lettore a comprare o vendere i titoli citati. I commenti forniti sono l’opinione dell’autore e non devono essere considerati delle raccomandazioni personalizzate. Le informazioni contenute nell’articolo non devono essere utilizzate come la sola fonte per prendere decisioni di investimento.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Info autore

Bella Albrecht  Data journalist di Morningstar.

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Tutti i diritti sono riservati.

Termini&Condizioni        Privacy        Cookie Settings        Disclosures

Il Morningstar Star Rating per le azioni è assegnato in base alla stima dell'analista del Fair Value di un'azione. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Lo Star Rating è determinato da quattro elementi: (1) la nostra valutazione del vantaggio competitivo dell'azienda (Economic Moat), (2) la nostra stima del Fair Value dell'azione, (3) la nostra incertezza su tale stima (Uncertainty) e (4) il prezzo corrente di mercato. Tale processo porta all'assegnazione di un rating espresso con le stelle. Ogni stella ha un significato preciso e il rating viene aggiornato giornalmente. 5 stelle rappresentano la convinzione che l'azione offra un buon valore al suo prezzo corrente (cioè che sia a sconto); 1 stella che l'azione non sia a sconto. Se le nostre ipotesi basate sui singoli casi sono corrette, il prezzo di mercato con il tempo convergerà sulla nostra stima di Fair Value (il nostro orizzonete di riferimento sono tre anni). Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o meno in futuro e non è indicativa della performance futura. Per informazioni dettagliate relative al Morningstar Star Rating per le azioni, cliccare qui.

La Stima del Quantitative Fair Value rappresenta la stima di Morningstar del valore odierno dell'azione di una società, espresso in dollari per azione. La Stima del Quantitative Fair Value si basa su un modello statistico derivato dalla Stima del Fair Value che gli analisti azionari di Morningstar assegnano alla società e include una previsione finanziaria sull'azienda. La Stima del Quantitative Fair Value è calcolata giornalmente. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o no in futuro e non è indicativa di una performance futura. Per informazioni dettagliate relative alla Stima del Valore Equo Quantitativo, clicca qui.

Il Morningstar Medalist Rating è l'espressione sintetica della valutazione forward-looking di Morningstar sulle strategie di investimento, attraverso la seguente scala di rating: Gold, Silver, Bronze, Neutral e Negative. I Medalist Ratings indicano quali investimenti, secondo Morningstar, potrebbero sovraperformare nel tempo, su base aggiustata per il rischio, un benchmark rilevante o la media di categoria. I prodotti di investimento vengono valutati in base a tre pilastri o Pillar (Persone, Società, Processo) che, combinati a una valutazione del profilo commissionale, determinano il Medalist Rating. Le valutazioni dei singoli pilastri assumono la forma di Basso, Sotto la media, Medio, Sopra la media e Alto. I pilastri possono essere valutati tramite l’analisi qualitativa di un analista (direttamente, quando una strategia è coperta dall'analista, o indirettamente, quando un comparto che non è coperto da analisi riceve il Pillar rating di un veicolo di investimento che ha una relazione con esso) o utilizzando un algoritmo. I comparti vengono ordinati in base alle loro performance attese in gruppi di rating definiti dalla loro categoria Morningstar e dal loro status di strategia attiva o passiva. Quando gli analisti coprono direttamente un veicolo di investimento assegnano i rating dei tre pilastri sulla base della loro valutazione qualitativa, soggetta alla supervisione dell'Analyst Rating Committee, e li monitorano e li rivalutano almeno ogni 14 mesi. Quando i comparti sono coperti indirettamente dagli analisti o tramite algoritmo, i rating vengono assegnati mensilmente. Per informazioni più dettagliate sui rating, inclusa la metodologia, visita il sito qui

I Morningstar Medalist Ratings non sono dati di fatto, né rating sul merito creditizio o sul rischio. Il Morningstar Medalist Rating (i) non deve essere utilizzato come unica base nella valutazione di un prodotto di investimento, (ii) comporta rischi e incertezze che possono far sì che le aspettative non si verifichino o differiscano significativamente da quanto previsto, (iii) non danno garanzia di valutazioni su ipotesi o modelli completi o accurati quando sono determinati da algoritmo, (iv) comportano il rischio che l'obiettivo di rendimento non venga raggiunto a causa di cambiamenti imprevisti nella gestione, nella tecnologia, nel contesto economico, nell'andamento dei tassi di interesse, nei costi operativi e/o materiali, nelle dinamiche competitive, nelle norme di vigilanza, nei tassi di cambio, nelle aliquote fiscali, nelle variazioni dei tassi di cambio e/o variazioni delle condizioni politiche e sociali, e (v) non devono essere considerati un'offerta o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita del prodotto di investimento. Un cambiamento nei fattori fondamentali alla base del Morningstar Medalist Rating può comportare che il rating non sia più accurato.

Per informazioni sullo storico dei Morningstar Medalist Rating di qualsiasi prodotto del risparmio gestito coperto da Morningstar, contattare l'ufficio Morningstar locale.

Per informazioni più dettagliate sui conflitti di interesse, comprese le disclosure EU MAR, è possibile consultare il "Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA", clicca qui

Seleziona la tua versione del sito Per rendere il sito di maggiore interesse per te, abbiamo bisogno di sapere se sei un investitore individuale o un professionista finanziario.