Morningstar
News ETF

Come hanno performato a febbraio i più grandi ETF domiciliati in Europa?

L’iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF ha guidato i rendimenti degli ETF azionari, mentre l’iShares MSCI USA ESG Enhanced UCITS ETF è rimasto indietro.

Bella Albrecht 06/03/2025 | 15:00
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

etf

Ogni mese analizziamo la performance dei più grandi ETF azionari, obbligazionari ed exchange-traded fund attivi domiciliati in Europa.

L'indice Morningstar Europe è salito del 3,28% nel mese di febbraio, mentre il Morningstar Eurozone Core Bond Index ha guadagnato lo 0,69%. Nell’ultimo anno, il mercato azionario europeo è salito del 16,28%, mentre il mercato obbligazionario europeo è salito del 4,69%.

L'indice Morningstar US Market ha perso l'1,80% nel mese di febbraio, mentre ha guadagnato il 22,51% nell‘ultimo anno. L’indice Morningstar US Core Bond è salito del 2‚11% il mese scorso, mentre ha guadagnato il 10,07% nell’ultimo anno.

Nei mercati globali, le azioni hanno ceduto lo 0,82% nel mese di febbraio, come misurato dall’indice Morningstar Global Markets. Le obbligazioni sono salite dell'1,40%, secondo il Morningstar Global Core Bond Index. Nell’ultimo anno, le azioni globali sono salite del 19,06% e le obbligazioni globali del 7,01%.

Performance dei maggiori ETF azionari domiciliati in Europa

Tra i 10 più grandi ETF azionari domiciliati in Europa, il più performante nel mese di febbraio è stato l’iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF, che ha guadagnato lo 0,15%. La performance più bassa è stata quella dell’iShares MSCI USA ESG Enhanced UCITS ETF che ha perso l’1,95%.

Ecco ulteriori informazioni sulla performance dei più grandi ETF azionari domiciliati in Europa. Nella tabella gli ETF sono ordinati per dimensioni.

Vediamo ora come si sono comportati i più grandi ETF nell’ultimo mese, cominciando da quello con le maggiori dimensioni.

iShares VII PLC - iShares Core S&P 500 UCITS ETF


L’ETF iShares VII PLC - iShares Core S&P 500 UCITS è sceso dell'1,37% a febbraio. La perdita del fondo è stata inferiore al -3,20% del fondo medio della categoria, lasciando il comparto al 10° percentile per performance. Nell’ultimo anno, il fondo iShares è salito del 22,89%, mentre il fondo medio della categoria è salito del 17,89%. Il comparto, lanciato a maggio 2010, è salito del 15,15% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 17,80% negli ultimi cinque anni.

iShares Core MSCI World UCITS ETF


A febbraio, l’iShares Core MSCI World UCITS ETF è sceso dello 0,77%, mentre il fondo medio della categoria ha perso l'1,32%. Il comparto si è posizionato al 32° percentile per performance. Il fondo è salito del 20,33% nell’ultimo anno, superando il rendimento medio della categoria pari a +14,99%. Il fondo iShares, lanciato nel settembre 2009, è salito del 13,15% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 15,23% negli ultimi cinque anni.

Vanguard S&P 500 UCITS ETF


Il Vanguard S&P 500 UCITS ETF è sceso dell'1,37% a febbraio. La perdita del fondo è stata inferiore a quella di -3,20% del fondo medio della categoria, lasciandolo al 10° percentile per performance. Nell’ultimo anno, il fondo Vanguard è salito del 22,88%, mentre il fondo medio della categoria è salito del 17,89%. Il fondo, lanciato nel maggio 2012, è salito del 15,15% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 17,81% negli ultimi cinque anni.

Invesco S&P 500 UCITS ETF


L’Invesco S&P 500 UCITS ETF è sceso dell'1,35% a febbraio. La perdita del fondo è stata inferiore a quella della media di categoria, collocandosi al 31° percentile per performance. Nell’ultimo anno, il fondo Invesco è salito del 23,10%, mentre il fondo medio della categoria è salito del 17,89%. Il fondo, lanciato nel maggio 2010, è salito del 15,38% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 18,05% negli ultimi cinque anni.

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF


Il Vanguard FTSE All-World UCITS ETF è sceso dello 0,62% a febbraio. La perdita del fondo è stata inferiore al -1,32% del fondo medio della categoria, collocandosi al 29° percentile per performance. Nell’ultimo anno, il fondo Vanguard è salito del 19,52%, mentre il fondo medio della categoria è salito del 14,99%. Il fondo, lanciato nel maggio 2012, è salito dell’11,93% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 13,94% negli ultimi cinque anni.

Performance dei più grandi ETF obbligazionari domiciliati in Europa

Tra i 10 maggiori ETF obbligazionari domiciliati in Europa, lo scorso mese il più performante è stato l’iShares $ Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF USD (Dist), che ha guadagnato il 2,78%. La performance più bassa è stata quella dell’iShares $ Treasury Bond 0-1yr UCITS ETF, che è salito dello 0,29%.

Ecco ulteriori informazioni sulla performance dei principali ETF obbligazionari domiciliati in Europa.

iShares $ Treasury Bond 0-1yr UCITS ETF


L’iShares $ Treasury Bond 0-1yr UCITS ETF ha guadagnato lo 0,29% a febbraio, sottoperformando il fondo medio della categoria che è salito dello 0,31%. Il fondo ha guadagnato il 9,40% nell’ultimo anno, mentre il fondo medio della categoria è salito del 9,49%. Il fondo di iShares, lanciato nel febbraio 2019, è salito del 6,69% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 3,60% negli ultimi cinque anni.

iShares Core € Corp Bond UCITS ETF


L’iShares Core € Corp Bond UCITS ETF ha guadagnato lo 0,58% a febbraio, sottoperformando il fondo medio della categoria che è salito dello 0,65%. Il fondo ha guadagnato il 6,52% nell’ultimo anno, mentre il fondo medio della categoria è salito del 6,37%. Il fondo iShares, lanciato nel marzo 2009, è salito dello 0,76% negli ultimi tre anni e ha perso lo 0,20% negli ultimi cinque anni.

iShares $ Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF


A febbraio, l’iShares $ Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF è salito dello 0,66%, mentre il fondo medio della categoria ha guadagnato lo 0,58%. Il comparto si è posizionato al 14° percentile per performance. Il fondo è salito del 9,59% nell’ultimo anno, con una performance più o meno in linea con quella del fondo medio della categoria, che è salito del 9,30%. Il fondo iShares, lanciato nel giugno 2006, è salito del 4,86% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 2,41% negli ultimi cinque anni.

iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF


L’ETF iShares Core Global Aggregate Bond UCITS è salito dell'1,37% a febbraio. Il guadagno del fondo ha battuto quello dell'1,14% del fondo medio della categoria collocandosi al 27° percentile per performance. Nell’ultimo anno, il fondo iShares è salito del 7,05%, mentre il fondo medio della sua categoria è salito del 6,12%. Il fondo, lanciato nel novembre 2017, ha perso lo 0,37% negli ultimi tre anni e lo 0,96% negli ultimi cinque anni.

iShares $ Corp Bond UCITS ETF


L’iShares $ Corp Bond UCITS ETF ha guadagnato il 2,25% a febbraio, superando il fondo medio della categoria che è salito dell'1,78%. Il comparto ha guadagnato il 10,48% nell’ultimo anno, mentre il fondo medio della categoria è salito del 10,31%. Il fondo iShares, lanciato nel marzo 2003, è salito del 2,19% negli ultimi tre anni e ha guadagnato lo 0,63% negli ultimi cinque anni.

Performance dei più grandi ETF attivi domiciliati in Europa

Mentre gli ETF passivi hanno portafogli in cui le holding sono selezionate per seguire la performance di un indice, gli ETF attivi hanno a riferimento strategie attive. Come gli ETF indicizzati, gli ETF attivi sono negoziati in Borsa.

Tra i 10 maggiori ETF attivi domiciliati in Europa, nel mese di febbraio il più performante è stato il JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF, che ha guadagnato il 4,05%. La performance più bassa è stata quella del JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF che ha perso l’1,26%.

Ecco ulteriori informazioni sulla performance dei maggiori ETF attivi domiciliati in Europa.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF


L’ETF JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF ha perso l'1,26% a febbraio, registrando una flessione inferiore a quella del fondo medio della categoria che ha perso il 3,20%. Il fondo si è posizionato all’ottavo percentile per performance e ha superato il suo benchmark, l’indice S&P 500, di 0,13 punti percentuali.

Il fondo ha guadagnato il 21,64% nell’ultimo anno, mentre il fondo medio della categoria è salito del 17,89%. Il fondo di JPMorgan, lanciato nell’ottobre 2018, è salito del 15,33% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 18,48% negli ultimi cinque anni.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Global Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF


L’ETF JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Global Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF ha perso lo 0,47% a febbraio, registrando una flessione inferiore a quella del fondo medio della categoria pari a -1,32%. Il fondo si è posizionato al 26° percentile per performance e ha superato il suo benchmark, l’indice MSCI World, di 0,29 punti percentuali.

Il fondo ha guadagnato il 19,23% nell’ultimo anno, mentre il fondo medio della categoria è salito del 14,99%. Il fondo di JPMorgan, lanciato nell’ottobre 2018, è salito del 13,66% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 16,09% negli ultimi cinque anni.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF


L’ETF JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF ha guadagnato il 4,05% a febbraio, superando il fondo medio della categoria che ha guadagnato il 2,71%. Il fondo si è posizionato al nono percentile per performance e ha battuto il suo benchmark, l’indice MSCI Europe, di 0,42 punti percentuali.

Il fondo ha guadagnato il 14,82% nell’ultimo anno, mentre il fondo medio della categoria è salito del 12,25%. Il fondo di JPMorgan, lanciato nell’ottobre 2018, è salito del 10,73% negli ultimi tre anni e ha guadagnato l'11,52% negli ultimi cinque anni.

PIMCO ETFs PLC - US Dollar Short Maturity UCITS ETF


Il PIMCO ETFs PLC - US Dollar Short Maturity UCITS ETF ha guadagnato lo 0,35% a febbraio, superando il rendimento medio della categoria pari a +0,31%. Il fondo si è posizionato al 32° percentile per performance e ha battuto il suo benchmark, l’indice FTSE Treasury Bill 3 Month, di 0,05 punti percentuali.

Il fondo ha guadagnato il 9,79% nell’ultimo anno, mentre il fondo medio della categoria è salito del 9,49%. Il fondo PIMCO, lanciato nel febbraio 2011, ha guadagnato il 6,68% negli ultimi tre anni e il 3,55% negli ultimi cinque anni.

Fidelity Sustainable Research Enhanced Emerging Markets Equity UCITS ETF


A febbraio, il Fidelity Emerging Markets Equity Research Enhanced UCITS ETF è salito dello 0,73%, mentre il fondo medio della categoria ha guadagnato l'1,41%. Il fondo si è posizionato al 64° percentile per performance e ha battuto il suo benchmark, l’indice MSCI EM, di 0,29 punti percentuali.

Il fondo è salito dell'11,94% nell’ultimo anno, sottoperformando il fondo medio della categoria che è salito del 13,64%. Il fondo Fidelity International, lanciato nel novembre 2020, ha guadagnato l'1,52% negli ultimi tre anni.


Questo articolo è stato generato con l'aiuto dell'automazione e rivisto dagli editor di Morningstar. Leggi di più sull'uso dell'automazione da parte di Morningstar.

L'autore o gli autori non possiedono posizioni nei titoli menzionati in questo articolo. Leggi la policy editoriale di Morningstar.

Le informazioni contenute in questo articolo sono esclusivamente a fini educativi e informativi. Non hanno l’obiettivo, né possono essere considerate un invito o incentivo a comprare o vendere un titolo o uno strumento finanziario. Non possono, inoltre, essere viste come una comunicazione che ha lo scopo di persuadere o incitare il lettore a comprare o vendere i titoli citati. I commenti forniti sono l’opinione dell’autore e non devono essere considerati delle raccomandazioni personalizzate. Le informazioni contenute nell’articolo non devono essere utilizzate come la sola fonte per prendere decisioni di investimento.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Info autore

Bella Albrecht  Data journalist di Morningstar.

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Tutti i diritti sono riservati.

Termini&Condizioni        Privacy        Cookie Settings        Disclosures

Il Morningstar Star Rating per le azioni è assegnato in base alla stima dell'analista del Fair Value di un'azione. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Lo Star Rating è determinato da quattro elementi: (1) la nostra valutazione del vantaggio competitivo dell'azienda (Economic Moat), (2) la nostra stima del Fair Value dell'azione, (3) la nostra incertezza su tale stima (Uncertainty) e (4) il prezzo corrente di mercato. Tale processo porta all'assegnazione di un rating espresso con le stelle. Ogni stella ha un significato preciso e il rating viene aggiornato giornalmente. 5 stelle rappresentano la convinzione che l'azione offra un buon valore al suo prezzo corrente (cioè che sia a sconto); 1 stella che l'azione non sia a sconto. Se le nostre ipotesi basate sui singoli casi sono corrette, il prezzo di mercato con il tempo convergerà sulla nostra stima di Fair Value (il nostro orizzonete di riferimento sono tre anni). Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o meno in futuro e non è indicativa della performance futura. Per informazioni dettagliate relative al Morningstar Star Rating per le azioni, cliccare qui.

La Stima del Quantitative Fair Value rappresenta la stima di Morningstar del valore odierno dell'azione di una società, espresso in dollari per azione. La Stima del Quantitative Fair Value si basa su un modello statistico derivato dalla Stima del Fair Value che gli analisti azionari di Morningstar assegnano alla società e include una previsione finanziaria sull'azienda. La Stima del Quantitative Fair Value è calcolata giornalmente. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o no in futuro e non è indicativa di una performance futura. Per informazioni dettagliate relative alla Stima del Valore Equo Quantitativo, clicca qui.

Il Morningstar Medalist Rating è l'espressione sintetica della valutazione forward-looking di Morningstar sulle strategie di investimento, attraverso la seguente scala di rating: Gold, Silver, Bronze, Neutral e Negative. I Medalist Ratings indicano quali investimenti, secondo Morningstar, potrebbero sovraperformare nel tempo, su base aggiustata per il rischio, un benchmark rilevante o la media di categoria. I prodotti di investimento vengono valutati in base a tre pilastri o Pillar (Persone, Società, Processo) che, combinati a una valutazione del profilo commissionale, determinano il Medalist Rating. Le valutazioni dei singoli pilastri assumono la forma di Basso, Sotto la media, Medio, Sopra la media e Alto. I pilastri possono essere valutati tramite l’analisi qualitativa di un analista (direttamente, quando una strategia è coperta dall'analista, o indirettamente, quando un comparto che non è coperto da analisi riceve il Pillar rating di un veicolo di investimento che ha una relazione con esso) o utilizzando un algoritmo. I comparti vengono ordinati in base alle loro performance attese in gruppi di rating definiti dalla loro categoria Morningstar e dal loro status di strategia attiva o passiva. Quando gli analisti coprono direttamente un veicolo di investimento assegnano i rating dei tre pilastri sulla base della loro valutazione qualitativa, soggetta alla supervisione dell'Analyst Rating Committee, e li monitorano e li rivalutano almeno ogni 14 mesi. Quando i comparti sono coperti indirettamente dagli analisti o tramite algoritmo, i rating vengono assegnati mensilmente. Per informazioni più dettagliate sui rating, inclusa la metodologia, visita il sito qui

I Morningstar Medalist Ratings non sono dati di fatto, né rating sul merito creditizio o sul rischio. Il Morningstar Medalist Rating (i) non deve essere utilizzato come unica base nella valutazione di un prodotto di investimento, (ii) comporta rischi e incertezze che possono far sì che le aspettative non si verifichino o differiscano significativamente da quanto previsto, (iii) non danno garanzia di valutazioni su ipotesi o modelli completi o accurati quando sono determinati da algoritmo, (iv) comportano il rischio che l'obiettivo di rendimento non venga raggiunto a causa di cambiamenti imprevisti nella gestione, nella tecnologia, nel contesto economico, nell'andamento dei tassi di interesse, nei costi operativi e/o materiali, nelle dinamiche competitive, nelle norme di vigilanza, nei tassi di cambio, nelle aliquote fiscali, nelle variazioni dei tassi di cambio e/o variazioni delle condizioni politiche e sociali, e (v) non devono essere considerati un'offerta o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita del prodotto di investimento. Un cambiamento nei fattori fondamentali alla base del Morningstar Medalist Rating può comportare che il rating non sia più accurato.

Per informazioni sullo storico dei Morningstar Medalist Rating di qualsiasi prodotto del risparmio gestito coperto da Morningstar, contattare l'ufficio Morningstar locale.

Per informazioni più dettagliate sui conflitti di interesse, comprese le disclosure EU MAR, è possibile consultare il "Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA", clicca qui

Seleziona la tua versione del sito Per rendere il sito di maggiore interesse per te, abbiamo bisogno di sapere se sei un investitore individuale o un professionista finanziario.