Morningstar
RaccomandatoDazi e guerra commerciale
News ETF

Come hanno performato a marzo i più grandi ETF domiciliati in Europa?

iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF ha guidato i rendimenti degli ETF azionari, mentre iShares MSCI USA ESG Enhanced CTB UCITS ETF è rimasto indietro.

Bella Albrecht 08/04/2025 | 09:33
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

etf

Ogni mese analizziamo la performance dei più grandi ETF azionari, obbligazionari ed exchange-traded fund attivi domiciliati in Europa.

L’indice Morningstar Europe è sceso del 3,66% nel mese di marzo, mentre il Morningstar Eurozone Core Bond Index ha peso l’1,56%. Nell’ultimo anno, il mercato azionario europeo è salito del 7,33%, mentre il mercato obbligazionario europeo ha guadagnato l’1,95%.

L’indice Morningstar US Market ha perso il 9,38% nel mese di marzo, mentre ha guadagnato il 7,33% nell’ultimo anno. L’indice Morningstar US Core Bond è sceso del 3‚67% il mese scorso, mentre ha guadagnato il 4,94% nell’ultimo anno.

Nei mercati globali, le azioni hanno ceduto il 7,31% nel mese di marzo, come misurato dall’indice Morningstar Global Markets. Le obbligazioni sono calate del 3,16%, secondo il Morningstar Global Core Bond Index. Nell’ultimo anno, le azioni globali sono salite del 6,72% e le obbligazioni globali del 2,86%.

Performance dei maggiori ETF azionari domiciliati in Europa

Tra i 10 maggiori ETF azionari domiciliati in Europa, il mese scorso il più performante è stato l’iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF, che ha perso l’1,50%. La performance più bassa è stata quella dell’ETF iShares MSCI USA ESG Enhanced CTB UCITS che ha ceduto il 9,49%.

Ecco ulteriori informazioni sulla performance dei più grandi ETF azionari domiciliati in Europa. Nella tabella gli ETF sono ordinati per dimensioni.

Vediamo ora come si sono comportati i più grandi ETF nell’ultimo mese, cominciando da quello con le maggiori dimensioni.

iShares VII PLC - iShares Core S&P 500 UCITS ETF


A marzo, l’ETF iShares VII PLC - iShares Core S&P 500 UCITS è sceso del 9,17%, mentre la media dei fondi della categoria ha perso il 9,17%. Il fondo si è posizionato al 38° percentile di performance. Il fondo è salito del 7,95% negli ultimi 12 mesi, superando la media dei fondi della sua categoria, che è salita del 4,49%. Il fondo iShares, lanciato nel maggio 2010, è salito del 9,83% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 18,63% negli ultimi cinque anni.

iShares Core MSCI World UCITS ETF


L’ETF iShares Core MSCI World UCITS è sceso del 7,99% a marzo. La perdita del fondo è stata peggiore di quella del 6,97% del fondo medio della categoria lasciandolo al 67° percentile per performance. Negli ultimi 12 mesi, il fondo iShares è salito del 7,07%, mentre il fondo medio della sua categoria è salito del 4,04%. Il fondo, lanciato nel settembre 2009, è salito dell’8,72% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 16,58% negli ultimi cinque anni.

Vanguard S&P 500 UCITS ETF


Nel mese di marzo, il Vanguard S&P 500 UCITS ETF è sceso del 9,17%, mentre la media dei fondi di categoria ha perso il 9,17%. Il fondo si è posizionato al 38° percentile di performance. Il fondo è salito del 7,94% negli ultimi 12 mesi, superando la media dei fondi della sua categoria, che è salita del 4,49%. Il fondo di Vanguard, lanciato nel maggio 2012, è salito del 9,83% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 18,63% negli ultimi cinque anni.

Invesco S&P 500 UCITS ETF


L’Invesco S&P 500 UCITS ETF è sceso del 9,15% a marzo. La perdita del fondo è stata all’incirca in linea con quella del 9,17% del fondo medio della categoria, collocandosi al 36° percentile per performance. Negli ultimi 12 mesi, il fondo Invesco è salito dell’8,14%, mentre il fondo medio della sua categoria è salito del 4,49%. Il fondo, lanciato nel maggio 2010, è salito del 10,05% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 18,88% negli ultimi cinque anni.

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF


A marzo, il Vanguard FTSE All-World UCITS ETF è sceso del 7,32%, mentre il fondo medio della categoria ha perso il 6,97%. Il fondo si è posizionato al 48° percentile per performance. Il fondo è salito del 7,31% negli ultimi 12 mesi, superando la media dei fondi della sua categoria, che è salita del 4,04%. Il fondo di Vanguard, lanciato nel maggio 2012, è salito del 7,99% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 15,50% negli ultimi cinque anni.

Performance dei più grandi ETF obbligazionari domiciliati in Europa

Tra i 10 maggiori ETF obbligazionari domiciliati in Europa, il mese scorso il più performante è stato l’iShares € High Yield Corp Bond UCITS ETF, che ha perso lo 0,98%. La performance più bassa è stata quella dell’ETF iShares $ Corp Bond UCITS, che ha perso il 4,10%.

Ecco ulteriori informazioni sulla performance dei principali ETF obbligazionari domiciliati in Europa.

iShares $ Treasury Bond 0-1yr UCITS ETF


A marzo, l’iShares $ Treasury Bond 0-1yr UCITS ETF è sceso del 3,39%, mentre il fondo medio della categoria ha perso il 3,42%. Il fondo si è posizionato al 31° percentile per performance. Il fondo è salito del 5,03% negli ultimi 12 mesi, con una performance più o meno in linea con la media di categoria. Il fondo di iShares, lanciato nel febbraio 2019, è salito del 5,16% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 2,76% negli ultimi cinque anni.

iShares Core € Corp Bond UCITS ETF


A marzo, l’iShares Core € Corp Bond UCITS ETF è sceso dell’1,04%, mentre il fondo medio della categoria ha perso l’1,07%. Il fondo si è posizionato al 44° percentile per performance. Il fondo è salito del 4,15% negli ultimi 12 mesi, con una performance più o meno in linea con quella del fondo medio della sua categoria, che è salito del 4,00%. Il fondo iShares, lanciato nel marzo 2009, è salito dello 0,82% negli ultimi tre anni e ha guadagnato l’1,03% negli ultimi cinque anni.

iShares $ Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF


L’iShares $ Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF ha perso il 3,28% a marzo, con una performance più o meno in linea con quella del fondo medio della categoria, che è sceso del 3,29%. Il fondo ha guadagnato il 5,45% negli ultimi 12 mesi, mentre il fondo medio della sua categoria è salito del 5,28%. Il fondo iShares, lanciato nel giugno 2006, è salito del 3,87% negli ultimi tre anni e ha guadagnato l’1,43% negli ultimi cinque anni.

iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF


L’ETF iShares Core Global Aggregate Bond UCITS è sceso del 3,15% a marzo. La perdita del fondo è stata peggiore di quella del 2,84% del fondo medio della categoria, lasciandolo al 64° percentile per performance. Negli ultimi 12 mesi, il fondo iShares è salito del 2,91%, mentre il fondo medio della sua categoria è salito del 2,33%. Il fondo, lanciato nel novembre 2017, ha perso lo 0,74% negli ultimi tre anni e l’1,16% negli ultimi cinque anni.

iShares $ Corp Bond UCITS ETF


A marzo, l’iShares $ Corp Bond UCITS ETF è sceso del 4,10%, mentre il fondo medio della categoria ha perso il 4,14%. Il fondo si è posizionato al 60° percentile per performance. Il fondo è salito del 4,12% negli ultimi 12 mesi, con una performance più o meno in linea con quella del fondo medio della sua categoria, che è salito del 4,28%. Il fondo iShares, lanciato nel marzo 2003, è salito dell’1,31% negli ultimi tre anni e ha guadagnato l’1,21% negli ultimi cinque anni.

Performance dei più grandi ETF attivi domiciliati in Europa

Mentre gli ETF passivi hanno portafogli in cui le holding sono selezionate per seguire la performance di un indice, gli ETF attivi hanno a riferimento strategie attive. Come gli ETF indicizzati, gli ETF attivi sono negoziati in Borsa.

Tra i 10 maggiori ETF attivi domiciliati in Europa, il mese scorso il più performante è stato il JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - EUR Ultra-Short Income UCITS ETF, che ha guadagnato lo 0,20%. La performance più bassa è stata quella dell’ETF JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF, che ha perso il 9,36%.

Ecco ulteriori informazioni sulla performance dei maggiori ETF attivi domiciliati in Europa.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF


Nel mese di marzo, l’ETF JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - US Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF è sceso del 9,36%, mentre la media di categoria è stata pari a +9,17%. Il fondo si è posizionato al 50° percentile per quanto riguarda la performance e ha registrato un andamento più o meno in linea con il suo benchmark, l’indice S&P 500. Il fondo si è posizionato al 50° percentile.

Il fondo è salito del 6,68% negli ultimi 12 mesi, superando la media dei fondi della sua categoria, che è salita del 4,49%. Il fondo di JPMorgan, lanciato nell’ottobre 2018, è salito del 10,00% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 19,35% negli ultimi cinque anni.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Global Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF


Nel mese di marzo, l’ETF JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Global Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF è sceso dell’8,08%, mentre il fondo medio della categoria ha perso il 6,97%. Il fondo si è posizionato al 72° percentile di rendimento e ha registrato una performance pressoché in linea con il suo benchmark, l’indice MSCI World.

Il fondo è salito del 6,06% negli ultimi 12 mesi, superando la media dei fondi della sua categoria, che è salita del 4,04%. Il fondo di JPMorgan, lanciato nell’ottobre 2018, è salito del 9,23% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 17,36% negli ultimi cinque anni.

JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity (ESG) UCITS ETF


L’ETF UCITS JPMorgan ETFs (Ireland) ICAV - Europe Research Enhanced Index Equity (ESG) è sceso del 4,28% a marzo. La perdita del fondo è stata peggiore di quella del 3,82% della media dei fondi della categoria, collocandosi al 63° percentile per performance. Il fondo è sceso di più del suo benchmark, l’indice MSCI Europe, di 0,27 punti percentuali.

Negli ultimi 12 mesi, il fondo di JPMorgan è salito del 6,03%, mentre il fondo medio della sua categoria è salito del 4,20%. Il fondo, lanciato nell’ottobre 2018, è salito dell’8,89% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 13,76% negli ultimi cinque anni.

PIMCO ETFs PLC - US Dollar Short Maturity UCITS ETF


L’ETF PIMCO ETFs PLC - US Dollar Short Maturity UCITS ETF è sceso del 3,40% a marzo. La perdita del fondo è stata all’incirca in linea con la perdita del 3,42% del fondo medio nella categoria, collocandosi così al 60° percentile di performance. Il fondo ha registrato una performance sostanzialmente in linea con il suo benchmark, l’indice FTSE Treasury Bill 3 Month.

Negli ultimi 12 mesi, il fondo PIMCO è salito del 5,28%, mentre il fondo medio della sua categoria è salito del 5,12%. Il fondo, lanciato nel febbraio 2011, è salito del 5,40% negli ultimi tre anni e ha guadagnato il 3,26% negli ultimi cinque anni.

Fidelity Sustainable Research Enhanced Emerging Markets Equity UCITS ETF


A marzo, il Fidelity Emerging Markets Equity Research Enhanced UCITS ETF è sceso del 3,42%, mentre il fondo medio di categoria ha perso il 3,29%. Il fondo si è posizionato al 58° percentile per performance e ha subito una flessione maggiore rispetto al suo benchmark, l’indice MSCI EM, di 0,31 punti percentuali.

Il fondo è salito del 5,71% negli ultimi 12 mesi, sottoperformando il fondo medio della sua categoria, che è salito del 6,17%. Il fondo Fidelity International, lanciato nel novembre 2020, ha guadagnato lo 0,79% negli ultimi tre anni.


Questo articolo è stato generato con l'aiuto dell'automazione e rivisto dagli editor di Morningstar. Leggi di più sull'uso dell'automazione da parte di Morningstar.

L'autore o gli autori non possiedono posizioni nei titoli menzionati in questo articolo. Leggi la policy editoriale di Morningstar.

Le informazioni contenute in questo articolo sono esclusivamente a fini educativi e informativi. Non hanno l’obiettivo, né possono essere considerate un invito o incentivo a comprare o vendere un titolo o uno strumento finanziario. Non possono, inoltre, essere viste come una comunicazione che ha lo scopo di persuadere o incitare il lettore a comprare o vendere i titoli citati. I commenti forniti sono l’opinione dell’autore e non devono essere considerati delle raccomandazioni personalizzate. Le informazioni contenute nell’articolo non devono essere utilizzate come la sola fonte per prendere decisioni di investimento.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Info autore

Bella Albrecht  Data journalist di Morningstar.

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Tutti i diritti sono riservati.

Termini&Condizioni        Privacy        Cookie Settings        Disclosures

Il Morningstar Star Rating per le azioni è assegnato in base alla stima dell'analista del Fair Value di un'azione. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Lo Star Rating è determinato da quattro elementi: (1) la nostra valutazione del vantaggio competitivo dell'azienda (Economic Moat), (2) la nostra stima del Fair Value dell'azione, (3) la nostra incertezza su tale stima (Uncertainty) e (4) il prezzo corrente di mercato. Tale processo porta all'assegnazione di un rating espresso con le stelle. Ogni stella ha un significato preciso e il rating viene aggiornato giornalmente. 5 stelle rappresentano la convinzione che l'azione offra un buon valore al suo prezzo corrente (cioè che sia a sconto); 1 stella che l'azione non sia a sconto. Se le nostre ipotesi basate sui singoli casi sono corrette, il prezzo di mercato con il tempo convergerà sulla nostra stima di Fair Value (il nostro orizzonete di riferimento sono tre anni). Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o meno in futuro e non è indicativa della performance futura. Per informazioni dettagliate relative al Morningstar Star Rating per le azioni, cliccare qui.

La Stima del Quantitative Fair Value rappresenta la stima di Morningstar del valore odierno dell'azione di una società, espresso in dollari per azione. La Stima del Quantitative Fair Value si basa su un modello statistico derivato dalla Stima del Fair Value che gli analisti azionari di Morningstar assegnano alla società e include una previsione finanziaria sull'azienda. La Stima del Quantitative Fair Value è calcolata giornalmente. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o no in futuro e non è indicativa di una performance futura. Per informazioni dettagliate relative alla Stima del Valore Equo Quantitativo, clicca qui.

Il Morningstar Medalist Rating è l'espressione sintetica della valutazione forward-looking di Morningstar sulle strategie di investimento, attraverso la seguente scala di rating: Gold, Silver, Bronze, Neutral e Negative. I Medalist Ratings indicano quali investimenti, secondo Morningstar, potrebbero sovraperformare nel tempo, su base aggiustata per il rischio, un benchmark rilevante o la media di categoria. I prodotti di investimento vengono valutati in base a tre pilastri o Pillar (Persone, Società, Processo) che, combinati a una valutazione del profilo commissionale, determinano il Medalist Rating. Le valutazioni dei singoli pilastri assumono la forma di Basso, Sotto la media, Medio, Sopra la media e Alto. I pilastri possono essere valutati tramite l’analisi qualitativa di un analista (direttamente, quando una strategia è coperta dall'analista, o indirettamente, quando un comparto che non è coperto da analisi riceve il Pillar rating di un veicolo di investimento che ha una relazione con esso) o utilizzando un algoritmo. I comparti vengono ordinati in base alle loro performance attese in gruppi di rating definiti dalla loro categoria Morningstar e dal loro status di strategia attiva o passiva. Quando gli analisti coprono direttamente un veicolo di investimento assegnano i rating dei tre pilastri sulla base della loro valutazione qualitativa, soggetta alla supervisione dell'Analyst Rating Committee, e li monitorano e li rivalutano almeno ogni 14 mesi. Quando i comparti sono coperti indirettamente dagli analisti o tramite algoritmo, i rating vengono assegnati mensilmente. Per informazioni più dettagliate sui rating, inclusa la metodologia, visita il sito qui

I Morningstar Medalist Ratings non sono dati di fatto, né rating sul merito creditizio o sul rischio. Il Morningstar Medalist Rating (i) non deve essere utilizzato come unica base nella valutazione di un prodotto di investimento, (ii) comporta rischi e incertezze che possono far sì che le aspettative non si verifichino o differiscano significativamente da quanto previsto, (iii) non danno garanzia di valutazioni su ipotesi o modelli completi o accurati quando sono determinati da algoritmo, (iv) comportano il rischio che l'obiettivo di rendimento non venga raggiunto a causa di cambiamenti imprevisti nella gestione, nella tecnologia, nel contesto economico, nell'andamento dei tassi di interesse, nei costi operativi e/o materiali, nelle dinamiche competitive, nelle norme di vigilanza, nei tassi di cambio, nelle aliquote fiscali, nelle variazioni dei tassi di cambio e/o variazioni delle condizioni politiche e sociali, e (v) non devono essere considerati un'offerta o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita del prodotto di investimento. Un cambiamento nei fattori fondamentali alla base del Morningstar Medalist Rating può comportare che il rating non sia più accurato.

Per informazioni sullo storico dei Morningstar Medalist Rating di qualsiasi prodotto del risparmio gestito coperto da Morningstar, contattare l'ufficio Morningstar locale.

Per informazioni più dettagliate sui conflitti di interesse, comprese le disclosure EU MAR, è possibile consultare il "Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA", clicca qui

Seleziona la tua versione del sito Per rendere il sito di maggiore interesse per te, abbiamo bisogno di sapere se sei un investitore individuale o un professionista finanziario.