Più hedge per tutti

I fondi speculativi si sono lasciati alle spalle la pessima reputazione guadagnata negli anni novanta. E anche gli investitori sembrano averla dimenticata. Paul Tanico, managing principal di CastleRock, spiega cosa è cambiato nel settore.

Marco Caprotti 12/06/2007 | 17:32
Facebook Twitter LinkedIn
Dopo i disastri combinati alla fine degli anni ’90 gli hedge fund sono tornati e sembrano più in forma di prima. Cosa è cambiato da allora?

La rivoluzione principale è stata quella tecnologica che ha permesso a tante persone che hanno capacità di entrare sul mercato e di prendere decisioni molto più velocemente.

Negli anni ’90, invece, il comparto degli hedge era un club ristretto in cui poche persone prendevano decisioni in maniera lenta e, a causa della volatilità dei mercati, inefficiente. Alcuni di questi personaggi, come poi si è dimostrato, non erano molto bravi o onesti.

Inoltr

e c’è stato un abbassamento delle commissioni e delle soglie di entrata che ha dato la possibilità a nuovi investitori di accedere a questi strumenti alternativi una volta considerati per pochi.

Pericolo passato, quindi?

Si, anche se bisogna aggiungere che il progresso tecnologico sta dando spazio anche a molti gestori incapaci. Tutta questa situazione però, almeno dal punto di vista del sistema, ha un vantaggio.

Quale?

In un comparto dove ci sono pochi protagonisti il rischio è concentrato. Quando invece i gestori sono tanti, c’è una maggiore distribuzione del denaro da amministrare e il pericolo di conseguenza diminuisce. Se un hedge va a gambe all’aria non si trascina dietro tutta l'industria o, peggio ancora, l’economia di intere regioni.

Alcuni osservatori, a cadenza regolare, parlano degli hedge fund come di una bolla pronta a scoppiare. Concorda?

Per i fondi alternativi più che di bolla parlerei di inflazione. La rivoluzione a cui ho accennato prima non ha portato sul mercato solo un gran numero di gestori, ma anche una sovrabbondanza di società. Alcune nate dal nulla, altre di emanazione bancaria. Il vantaggio comunque, anche in questo caso, è una migliore distribuzione del rischio su tutto il sistema.

Le informazioni contenute in questo articolo sono esclusivamente a fini educativi e informativi. Non hanno l’obiettivo, né possono essere considerate un invito o incentivo a comprare o vendere un titolo o uno strumento finanziario. Non possono, inoltre, essere viste come una comunicazione che ha lo scopo di persuadere o incitare il lettore a comprare o vendere i titoli citati. I commenti forniti sono l’opinione dell’autore e non devono essere considerati delle raccomandazioni personalizzate. Le informazioni contenute nell’articolo non devono essere utilizzate come la sola fonte per prendere decisioni di investimento.

LEGGI ALTRI ARTICOLI SU
Facebook Twitter LinkedIn

Info autore

Marco Caprotti

Marco Caprotti  è Giornalista di Morningstar in Italia.

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Tutti i diritti sono riservati.

Termini&Condizioni        Privacy        Cookie Settings        Disclosures